虎撲11月09日訊 據《馬卡報》報道，在戰平巴列卡諾后，馬內皇馬內部不滿(mǎn)本場(chǎng)裁判的為比判罰，認為漏判兩粒點(diǎn)球。賽踢
皇家馬德里在巴列卡斯0-0戰平后的裁判憤怒情緒達到了頂點(diǎn)?；蜀R方面認為，決定馬丁內斯-穆努埃拉的性作執法嚴重影響了本就表現黯淡的阿隆索球隊的比賽，而造成影響的板馬部原因在他們看來(lái)是巴列卡諾禁區內發(fā)生的兩次關(guān)鍵判罰爭議：上半場(chǎng)查瓦利亞對貝林厄姆的拉拽，以及下半場(chǎng)比賽末段同一名巴列卡諾后衛對姆巴佩的卡皇拉拽。
皇馬認為，馬內兩次動(dòng)作都應被判罰點(diǎn)球，為比也應當通過(guò)VAR進(jìn)行回看。賽踢然而，裁判無(wú)論是決定場(chǎng)上主裁判，還是由菲格羅亞-巴斯克斯負責的VAR室，都未進(jìn)行干預。
在俱樂(lè )部?jì)炔繜o(wú)法理解，為什么在觀(guān)看了回放之后，菲格羅亞-巴斯克斯沒(méi)有要求馬丁內斯-穆努埃拉到場(chǎng)邊觀(guān)看回放。尤其是貝林厄姆那次，情況被認為格外嚴重，他的球衣被撕破，背號5被扯掉，不得不更換球衣?；蜀R方面堅持認為，這次拉拽是“清晰且客觀(guān)的”犯規，至少必須要求在場(chǎng)邊監視器進(jìn)行回看。
在皇馬俱樂(lè )部?jì)炔恳泊嬖谧晕遗u，承認球隊在過(guò)去一周狀態(tài)下滑，先是對陣利物浦，然后是對陣巴列卡諾。但正因表現不穩定，他們認為在狀態(tài)不佳的情況下，被兩次裁判失誤剝奪勝利更加令人痛心，丟掉的這2分“很可能在賽季末至關(guān)重要”。
皇馬TV賽后再次延續了自“內格雷拉案”出現以來(lái)的強烈批判態(tài)度。他們強調了球隊表現不佳的事實(shí)，但同時(shí)堅持認為禁區內的兩次動(dòng)作都是明顯點(diǎn)球，因此屬于裁判團隊的重大失誤。在皇馬俱樂(lè )部?jì)炔?，觀(guān)點(diǎn)非常明確：比賽踢得不好，但裁判——尤其是VAR的不作為——起到了決定性作用?；蜀R對裁判的不滿(mǎn)依舊處于最高點(diǎn)。
來(lái)源：馬卡報
虎撲11月09日訊 據《馬卡報》報道，在戰平巴列卡諾后，皇馬內部不滿(mǎn)本場(chǎng)裁判的判罰，認為漏判兩粒點(diǎn)球。
皇家馬德里在巴列卡斯0-0戰平后的憤怒情緒達到了頂點(diǎn)?；蜀R方面認為，馬丁內斯-穆努埃拉的執法嚴重影響了本就表現黯淡的阿隆索球隊的比賽，而造成影響的原因在他們看來(lái)是巴列卡諾禁區內發(fā)生的兩次關(guān)鍵判罰爭議：上半場(chǎng)查瓦利亞對貝林厄姆的拉拽，以及下半場(chǎng)比賽末段同一名巴列卡諾后衛對姆巴佩的拉拽。
皇馬認為，兩次動(dòng)作都應被判罰點(diǎn)球，也應當通過(guò)VAR進(jìn)行回看。然而，無(wú)論是場(chǎng)上主裁判，還是由菲格羅亞-巴斯克斯負責的VAR室，都未進(jìn)行干預。
在俱樂(lè )部?jì)炔繜o(wú)法理解，為什么在觀(guān)看了回放之后，菲格羅亞-巴斯克斯沒(méi)有要求馬丁內斯-穆努埃拉到場(chǎng)邊觀(guān)看回放。尤其是貝林厄姆那次，情況被認為格外嚴重，他的球衣被撕破，背號5被扯掉，不得不更換球衣?；蜀R方面堅持認為，這次拉拽是“清晰且客觀(guān)的”犯規，至少必須要求在場(chǎng)邊監視器進(jìn)行回看。
在皇馬俱樂(lè )部?jì)炔恳泊嬖谧晕遗u，承認球隊在過(guò)去一周狀態(tài)下滑，先是對陣利物浦，然后是對陣巴列卡諾。但正因表現不穩定，他們認為在狀態(tài)不佳的情況下，被兩次裁判失誤剝奪勝利更加令人痛心，丟掉的這2分“很可能在賽季末至關(guān)重要”。
皇馬TV賽后再次延續了自“內格雷拉案”出現以來(lái)的強烈批判態(tài)度。他們強調了球隊表現不佳的事實(shí)，但同時(shí)堅持認為禁區內的兩次動(dòng)作都是明顯點(diǎn)球，因此屬于裁判團隊的重大失誤。在皇馬俱樂(lè )部?jì)炔?，觀(guān)點(diǎn)非常明確：比賽踢得不好，但裁判——尤其是VAR的不作為——起到了決定性作用?；蜀R對裁判的不滿(mǎn)依舊處于最高點(diǎn)。
來(lái)源：馬卡報
章節評論
段評