當得知字母哥突然缺陣時(shí)，想必勇士老球迷心里都會(huì )咯噔一下，復福德過(guò)去幾個(gè)賽季在面對殘陣時(shí)勇士輸多贏(yíng)少，盤(pán)總盤(pán)反而在面對核心明確的輸殘什霍隊伍時(shí)更容易獲勝。賽后很多人把原因歸咎于輕敵、陣的正負值崩對手沒(méi)有核心抓不住重點(diǎn)等等，本質(zhì)但背后的為何本質(zhì)真這么簡(jiǎn)單嗎？賽后勇士新援霍福德遭到很多球迷的口誅筆伐，連續兩場(chǎng)的勇士低正負值+被連續頂投3分投進(jìn)的畫(huà)面確實(shí)會(huì )讓球迷受不了，那么為何教練組還讓他打了20分鐘之久呢？今天的復福德文章與大家詳細分享：
一.勇士總輸殘陣的本質(zhì)是什么？
為了回答這個(gè)問(wèn)題，我將23賽季至今勇士在有庫追巴特勒/克萊的盤(pán)總盤(pán)前提下，面對對手大殘陣陣容時(shí)輸掉的輸殘什霍比賽盡量全部找了出來(lái)，其中殘陣的陣的正負值崩判斷標準是對手的持球大核不在、或是本質(zhì)雙核球隊兩個(gè)核心都不在、或是為何三核球隊只剩1核且角色球員也不完整，大致有9場(chǎng)比賽，勇士我將這9場(chǎng)比賽雙方的攻防四要素列舉了出來(lái)：
如上表所示，列舉出數字后我將勇士表現低于25賽季均值的部分標注為綠色、對手表現高于25賽季勇士防守均值的部分同樣標為綠色，那么顯然綠色越多的細項就意味著(zhù)勇士面對殘陣球隊時(shí)在該項的表現是穩定的差。
顯然在面對殘陣且輸球的比賽中，勇士的有效命中率表現很差，9場(chǎng)比賽里有7場(chǎng)低于均值、1場(chǎng)等于均值，甚至打出了3場(chǎng)有效命中率低于50%的比賽。再結合后面的助攻率數據中9場(chǎng)比賽中有8場(chǎng)都低于均值，且有多達5場(chǎng)比賽助攻率低于65%，顯然勇士的傳切體系在面對殘陣時(shí)出了大問(wèn)題。除此之外勇士在罰球率、失誤率和前場(chǎng)板率方面與均值相比大致是五五開(kāi)的狀態(tài)，它們不是勇士穩定輸殘陣的主要原因。
而在防守端，對手的有效命中率并不總是很夸張，9場(chǎng)里有4場(chǎng)都在均值之下，這并非是輸球的核心原因。反倒是限制對手前場(chǎng)籃板率的部分9場(chǎng)有7場(chǎng)表現不佳，那么為何會(huì )丟如此多的前場(chǎng)板呢？
當我把這9個(gè)對手的具體人員構成及當場(chǎng)比賽數據列舉出來(lái)后，發(fā)現它們有很多相似的共同點(diǎn)：共同點(diǎn)1在于雖然是殘陣，但是上場(chǎng)的球員里有多名都有三分投射能力、至少是敢于投三分的，只要敢投就有命中率超常的機會(huì )。比如本場(chǎng)比賽雄鹿有多達8名球員的3分產(chǎn)量大于等于3個(gè)，其他比賽里基本都有5名球員以上投出了3個(gè)以上三分，這意味著(zhù)這些球隊可以大量時(shí)間在場(chǎng)上擺4個(gè)（偽）空間點(diǎn)甚至5個(gè)。在上一篇文章里我們曾詳細分析過(guò)勇士的防守策略是嚴守禁區但會(huì )因此漏掉很多三分機會(huì )，那么在遇到多人能出手三分、且臨場(chǎng)整體三分命中率出色的球隊時(shí)會(huì )非常難受！
共同點(diǎn)2在于輸掉的9場(chǎng)殘陣中對手的主力中鋒都是機動(dòng)型或射手內線(xiàn)，而不是傳統的大中鋒。射手內線(xiàn)的存在意味著(zhù)面對勇士在進(jìn)攻端可以排出5-out的陣型，這會(huì )進(jìn)一步打擊到勇士的防守策略。而機動(dòng)型內線(xiàn)的存在則更為致命，這意味著(zhù)該球隊具備了無(wú)限換防的能力，能夠更有效地拆解勇士傳切體系，比如這場(chǎng)對雄鹿的比賽勇士很難找到點(diǎn)名對手中鋒的機會(huì )，再加上射手們的命中率普遍較差，導致不得不大量通過(guò)庫明加、巴特勒和庫里的強攻來(lái)開(kāi)發(fā)進(jìn)攻，自然助攻率大幅下滑。
此外勇士的中鋒球員并不具備錯位大打小的能力，這意味著(zhù)哪怕對手將巴恩斯、戈登、PJ華盛頓等球員擺在中鋒位置上，可以舒舒服服的不被勇士懲罰，而他們在進(jìn)攻端又能提供強于傳統中鋒的運動(dòng)能力和投射，反而讓勇士非常難受。
共同點(diǎn)3在于殘陣球隊里普遍都有一名速度很快的持球擋拆型后衛，在打出禁區威脅吸引勇士大量禁區協(xié)防后為外線(xiàn)的一眾炮臺創(chuàng )造機會(huì )。上賽季我們曾在一篇復盤(pán)文章中詳細分析了勇士非常怕“擅長(cháng)突破分球的速度型后衛”，比如有特雷楊的老鷹還保持著(zhù)對勇士的主場(chǎng)連勝，這體現出勇士陣中常年缺乏可靠速度型后衛領(lǐng)防人的硬傷，如果有多換1的機會(huì )能得到一名適合勇士體系的外線(xiàn)大鎖，對于勇士陣容和教練組的用人會(huì )是大幅增強。
所以看似勇士輸殘陣是因為輕敵、沒(méi)活力，但背后也直至球隊陣容的幾大軟肋——傳切體系面對機動(dòng)性好的陣容時(shí)辦法不多、中鋒位置沒(méi)有大打小能力&沒(méi)有能限制速度型后衛的領(lǐng)防人，再加上殘陣的對手往往體力更足、活力更好，多重因素下導致勇士成為了一支“劫富濟貧型”球隊。
二.霍福德的正負值崩盤(pán)原因為何？
截止到目前霍福德出戰的4場(chǎng)比賽中平均正負值為-9，與雄鹿的比賽更是打出了-20的正負值，在當今浮躁的輿論環(huán)境下自然免不了被噴一噴，但是我們需要客觀(guān)地去分析正負值崩盤(pán)的背后原因，特別是在小樣本下需要區分哪些是偶然的運氣因素、哪些是大概率因素。
1.防守端霍福德能力出色、能撐起換防體系
對雄鹿的比賽可能大家印象比較深刻的是第四節雄鹿多人頂著(zhù)霍福德命中強投3分，但是當一名球員頂著(zhù)身高臂長(cháng)的防守人投時(shí)本身就意味著(zhù)防守策略是成功的，給他們100次機會(huì )也很難復刻今天這樣的神奇手感，就像是打掘金時(shí)戈登的大爆發(fā)一樣。
但另一方面，本場(chǎng)比賽雄鹿球員所有后衛擋拆換到霍福德時(shí)的兩分出手全部沒(méi)進(jìn)，包括第一節科爾安東尼擋拆換到霍福德后中距離不中；第二節安東尼持球強投霍福德不中、波蒂斯籃下強打被霍福德蓋帽、隨后羅林斯強投再次被霍福德蓋帽、霍福德被換到外線(xiàn)后成功干擾了對方的頂投3分?？梢哉f(shuō)第二節迫近比分階段霍福德防守端的存在感非常強，以他的換防能力為核心的換防體系防得雄鹿非常難受。哪怕是在雄鹿手感爆炸的第四節，也出現了霍福德防庫茲馬造成走步失誤、巴特勒被搶斷后霍福德快速回防破壞對手快攻機會(huì )、羅林斯點(diǎn)名霍福德過(guò)不了人被迫傳球、羅林斯單挑霍福德中距離不中、霍福德在邊線(xiàn)逼迫羅林斯浪費一個(gè)暫停等畫(huà)面。事實(shí)上除了扔進(jìn)的強投三分外，雄鹿球員面對霍福德的換防全是吃癟的畫(huà)面，這也是教練組在第四節堅定把霍福德留在場(chǎng)上的本質(zhì)原因！
2.進(jìn)攻端三分手感較差，陣容默契度很差
相比于防守端更多是命中率小樣本的擾動(dòng)，進(jìn)攻端的問(wèn)題才是霍福德正負值崩盤(pán)的核心原因，這里面又分為兩點(diǎn)，第一是目前為止霍福德的三分手感確實(shí)非常糟糕，出了很多好機會(huì )沒(méi)投進(jìn)就容易被對手抓反擊；第二是目前勇士的銜接段陣容變化太多，導致默契度非常差！
上表是截止到目前霍福德在各進(jìn)攻區域的產(chǎn)量和命中率情況，可以看到本賽季霍福德的底角三分還是非常順利的5投4中，但是非底角產(chǎn)量卻是非常糟糕的10投1中僅10%?？紤]到他過(guò)去4個(gè)賽季的非底角三分效率并不低、這一端需要期待他后續的回暖和反彈，但另一方面進(jìn)入攻框和近框區域后產(chǎn)量較低的問(wèn)題同樣需要進(jìn)步。
在陣容默契度方面，目前霍福德出場(chǎng)時(shí)間段最長(cháng)的一套陣容是庫里+希爾德+小佩頓+庫明加+霍福德，雖然這套陣容在過(guò)去4次出場(chǎng)共計11分鐘時(shí)間里輸了6分，但對雄鹿的比賽表現很好，3分鐘時(shí)間里贏(yíng)了6分，特別是在防守端憑借默契的換防策略讓雄鹿長(cháng)時(shí)間得不了分，而總是被雄鹿后衛換到身前的霍福德將全部的出手都防了下來(lái)。只是在進(jìn)攻端除庫里和庫明加狀態(tài)出色外，另三人的狀態(tài)都比較糟糕，后續他們手感回暖后應該能成為一套不錯的銜接段陣容。
然而霍福德與巴特勒單獨帶隊的銜接段陣容至今都沒(méi)有固定的搭配，這其實(shí)也是把波斯特頂上首發(fā)的后遺癥！在前面的文章中我們反復提及過(guò)波杰+希爾德/穆迪+巴特勒+追夢(mèng)+波斯特的陣容在上賽季的銜接段表現非常出色，同時(shí)在本賽季對快船的比賽中也展現出了不俗的實(shí)力。然而在霍福德出戰的背景下，波斯特只能吃到打偽首發(fā)的時(shí)段、并未參與到巴特勒單獨帶隊的時(shí)段，這相當于把原本最有效果的一套陣容硬生生拆掉了，顯然是不科學(xué)的。因此個(gè)人認為在角色球員表現起伏很大的背景下，把霍福德放進(jìn)首發(fā)同時(shí)減少銜接段時(shí)間、波斯特依然吃第二、四節初巴特勒單獨帶隊的時(shí)間段可能會(huì )是更好的方式！
而目前由于理查德、穆迪、小佩頓和希爾德的輪換次序變來(lái)變去，導致銜接段陣容五花八門(mén)，加之本場(chǎng)比賽角色球員的嚴謹程度大幅下滑，在第三節的銜接段出現了多次穆迪持球強攻、波杰持球強打的畫(huà)面，這顯然是非常不合理的！截止到目前巴特勒的銜接段在陣地戰中只有球過(guò)巴特勒的手才能在進(jìn)攻端產(chǎn)生美妙的化學(xué)反應，進(jìn)攻端不嚴謹就會(huì )很快付出代價(jià)。本場(chǎng)比賽巴特勒單獨帶隊的銜接段一共出現了7次失誤，這對于助失比大神巴特勒而言是比較罕見(jiàn)的，也從側面反映出輪換的默契程度嚴重不足。當然賽季初期本就需要有一個(gè)摸索輪換的過(guò)程，試錯成本高一些也無(wú)可厚非了。
事實(shí)上，霍福德目前的情況與上賽季的梅爾頓非常相似，梅爾頓也是在季前賽+常規賽前幾場(chǎng)里表現糟糕，主因是當時(shí)他的投籃表現差、且經(jīng)常在不穩定的輪換陣容中。但在面對強隊時(shí)的出色表現讓很多勇士球迷都記住了他的出色、并希望將他再簽回來(lái)。目前為止霍福德在防守端展現的基本盤(pán)依然相當穩固、進(jìn)攻端確實(shí)還需適應，耐心等待手感的回調即可~~
三.本場(chǎng)gbpm
本場(chǎng)比賽巴特勒和庫里的表現低于賽季平均值，在連續作戰的背景下還是展現出了一些疲態(tài)，不過(guò)好在打完步行者后會(huì )迎來(lái)兩天的休息，終于能喘口氣了，這同時(shí)也意味著(zhù)對步行者的比賽需要角色球員們更多發(fā)揮才行。
此外穆迪在打了一場(chǎng)好球之后便再度傳出傷病，這也直接導致本場(chǎng)比賽僅出戰10分鐘且場(chǎng)上貢獻負面。目前勇士輪換富足的背景下穆迪如果因為傷病嚴重影響了投籃手感和比賽狀態(tài)最好是休息一段養好傷之后再來(lái)，不然在輪換里進(jìn)進(jìn)出出也會(huì )影響球隊整體的磨合。
四.下場(chǎng)對步行者前瞻
下場(chǎng)比賽勇士將在客場(chǎng)挑戰超級殘陣的步行者，聽(tīng)到殘陣估計勇士球迷們的頭又該大了，特別是步行者過(guò)去幾個(gè)賽季一直是勇士的苦主，他們的進(jìn)攻體系完全不輸于勇士的傳切體系，想要在防守端完全限制住他們有難度。特別是從小樣本數據看，目前這支殘陣步行者也是人人能射3分，上場(chǎng)對獨行俠的比賽有7人出手了3次及以上三分球，且目前使用的中鋒以賽亞杰克遜是機動(dòng)型、胡夫則是產(chǎn)量不亞于波斯特的射手型，相較之下后衛的速度沒(méi)有很快但有西亞卡姆坐鎮，所以雖是殘陣但仍是勇士非常不喜歡的對手類(lèi)型。
要想在防守端限制住步行者，勇士需要抓緊訓練和磨合換防體系，用換防去拆解對手的多三分點(diǎn)陣容。希望對雄鹿的失利能讓球員們真正弄清楚問(wèn)題的核心所在，而不是簡(jiǎn)單的把原因歸結為沒(méi)有活力、角色球員投不進(jìn)球、專(zhuān)注度不夠等等，正確的戰術(shù)+好的執行力才是贏(yíng)球的方式，NBA沒(méi)有弱旅，Let’s go warriors!!
當得知字母哥突然缺陣時(shí)，想必勇士老球迷心里都會(huì )咯噔一下，過(guò)去幾個(gè)賽季在面對殘陣時(shí)勇士輸多贏(yíng)少，反而在面對核心明確的隊伍時(shí)更容易獲勝。賽后很多人把原因歸咎于輕敵、對手沒(méi)有核心抓不住重點(diǎn)等等，但背后的本質(zhì)真這么簡(jiǎn)單嗎？賽后勇士新援霍福德遭到很多球迷的口誅筆伐，連續兩場(chǎng)的低正負值+被連續頂投3分投進(jìn)的畫(huà)面確實(shí)會(huì )讓球迷受不了，那么為何教練組還讓他打了20分鐘之久呢？今天的文章與大家詳細分享：
一.勇士總輸殘陣的本質(zhì)是什么？
為了回答這個(gè)問(wèn)題，我將23賽季至今勇士在有庫追巴特勒/克萊的前提下，面對對手大殘陣陣容時(shí)輸掉的比賽盡量全部找了出來(lái)，其中殘陣的判斷標準是對手的持球大核不在、或是雙核球隊兩個(gè)核心都不在、或是三核球隊只剩1核且角色球員也不完整，大致有9場(chǎng)比賽，我將這9場(chǎng)比賽雙方的攻防四要素列舉了出來(lái)：
如上表所示，列舉出數字后我將勇士表現低于25賽季均值的部分標注為綠色、對手表現高于25賽季勇士防守均值的部分同樣標為綠色，那么顯然綠色越多的細項就意味著(zhù)勇士面對殘陣球隊時(shí)在該項的表現是穩定的差。
顯然在面對殘陣且輸球的比賽中，勇士的有效命中率表現很差，9場(chǎng)比賽里有7場(chǎng)低于均值、1場(chǎng)等于均值，甚至打出了3場(chǎng)有效命中率低于50%的比賽。再結合后面的助攻率數據中9場(chǎng)比賽中有8場(chǎng)都低于均值，且有多達5場(chǎng)比賽助攻率低于65%，顯然勇士的傳切體系在面對殘陣時(shí)出了大問(wèn)題。除此之外勇士在罰球率、失誤率和前場(chǎng)板率方面與均值相比大致是五五開(kāi)的狀態(tài)，它們不是勇士穩定輸殘陣的主要原因。
而在防守端，對手的有效命中率并不總是很夸張，9場(chǎng)里有4場(chǎng)都在均值之下，這并非是輸球的核心原因。反倒是限制對手前場(chǎng)籃板率的部分9場(chǎng)有7場(chǎng)表現不佳，那么為何會(huì )丟如此多的前場(chǎng)板呢？
當我把這9個(gè)對手的具體人員構成及當場(chǎng)比賽數據列舉出來(lái)后，發(fā)現它們有很多相似的共同點(diǎn)：共同點(diǎn)1在于雖然是殘陣，但是上場(chǎng)的球員里有多名都有三分投射能力、至少是敢于投三分的，只要敢投就有命中率超常的機會(huì )。比如本場(chǎng)比賽雄鹿有多達8名球員的3分產(chǎn)量大于等于3個(gè)，其他比賽里基本都有5名球員以上投出了3個(gè)以上三分，這意味著(zhù)這些球隊可以大量時(shí)間在場(chǎng)上擺4個(gè)（偽）空間點(diǎn)甚至5個(gè)。在上一篇文章里我們曾詳細分析過(guò)勇士的防守策略是嚴守禁區但會(huì )因此漏掉很多三分機會(huì )，那么在遇到多人能出手三分、且臨場(chǎng)整體三分命中率出色的球隊時(shí)會(huì )非常難受！
共同點(diǎn)2在于輸掉的9場(chǎng)殘陣中對手的主力中鋒都是機動(dòng)型或射手內線(xiàn)，而不是傳統的大中鋒。射手內線(xiàn)的存在意味著(zhù)面對勇士在進(jìn)攻端可以排出5-out的陣型，這會(huì )進(jìn)一步打擊到勇士的防守策略。而機動(dòng)型內線(xiàn)的存在則更為致命，這意味著(zhù)該球隊具備了無(wú)限換防的能力，能夠更有效地拆解勇士傳切體系，比如這場(chǎng)對雄鹿的比賽勇士很難找到點(diǎn)名對手中鋒的機會(huì )，再加上射手們的命中率普遍較差，導致不得不大量通過(guò)庫明加、巴特勒和庫里的強攻來(lái)開(kāi)發(fā)進(jìn)攻，自然助攻率大幅下滑。
此外勇士的中鋒球員并不具備錯位大打小的能力，這意味著(zhù)哪怕對手將巴恩斯、戈登、PJ華盛頓等球員擺在中鋒位置上，可以舒舒服服的不被勇士懲罰，而他們在進(jìn)攻端又能提供強于傳統中鋒的運動(dòng)能力和投射，反而讓勇士非常難受。
共同點(diǎn)3在于殘陣球隊里普遍都有一名速度很快的持球擋拆型后衛，在打出禁區威脅吸引勇士大量禁區協(xié)防后為外線(xiàn)的一眾炮臺創(chuàng )造機會(huì )。上賽季我們曾在一篇復盤(pán)文章中詳細分析了勇士非常怕“擅長(cháng)突破分球的速度型后衛”，比如有特雷楊的老鷹還保持著(zhù)對勇士的主場(chǎng)連勝，這體現出勇士陣中常年缺乏可靠速度型后衛領(lǐng)防人的硬傷，如果有多換1的機會(huì )能得到一名適合勇士體系的外線(xiàn)大鎖，對于勇士陣容和教練組的用人會(huì )是大幅增強。
所以看似勇士輸殘陣是因為輕敵、沒(méi)活力，但背后也直至球隊陣容的幾大軟肋——傳切體系面對機動(dòng)性好的陣容時(shí)辦法不多、中鋒位置沒(méi)有大打小能力&沒(méi)有能限制速度型后衛的領(lǐng)防人，再加上殘陣的對手往往體力更足、活力更好，多重因素下導致勇士成為了一支“劫富濟貧型”球隊。
二.霍福德的正負值崩盤(pán)原因為何？
截止到目前霍福德出戰的4場(chǎng)比賽中平均正負值為-9，與雄鹿的比賽更是打出了-20的正負值，在當今浮躁的輿論環(huán)境下自然免不了被噴一噴，但是我們需要客觀(guān)地去分析正負值崩盤(pán)的背后原因，特別是在小樣本下需要區分哪些是偶然的運氣因素、哪些是大概率因素。
1.防守端霍福德能力出色、能撐起換防體系
對雄鹿的比賽可能大家印象比較深刻的是第四節雄鹿多人頂著(zhù)霍福德命中強投3分，但是當一名球員頂著(zhù)身高臂長(cháng)的防守人投時(shí)本身就意味著(zhù)防守策略是成功的，給他們100次機會(huì )也很難復刻今天這樣的神奇手感，就像是打掘金時(shí)戈登的大爆發(fā)一樣。
但另一方面，本場(chǎng)比賽雄鹿球員所有后衛擋拆換到霍福德時(shí)的兩分出手全部沒(méi)進(jìn)，包括第一節科爾安東尼擋拆換到霍福德后中距離不中；第二節安東尼持球強投霍福德不中、波蒂斯籃下強打被霍福德蓋帽、隨后羅林斯強投再次被霍福德蓋帽、霍福德被換到外線(xiàn)后成功干擾了對方的頂投3分?？梢哉f(shuō)第二節迫近比分階段霍福德防守端的存在感非常強，以他的換防能力為核心的換防體系防得雄鹿非常難受。哪怕是在雄鹿手感爆炸的第四節，也出現了霍福德防庫茲馬造成走步失誤、巴特勒被搶斷后霍福德快速回防破壞對手快攻機會(huì )、羅林斯點(diǎn)名霍福德過(guò)不了人被迫傳球、羅林斯單挑霍福德中距離不中、霍福德在邊線(xiàn)逼迫羅林斯浪費一個(gè)暫停等畫(huà)面。事實(shí)上除了扔進(jìn)的強投三分外，雄鹿球員面對霍福德的換防全是吃癟的畫(huà)面，這也是教練組在第四節堅定把霍福德留在場(chǎng)上的本質(zhì)原因！
2.進(jìn)攻端三分手感較差，陣容默契度很差
相比于防守端更多是命中率小樣本的擾動(dòng)，進(jìn)攻端的問(wèn)題才是霍福德正負值崩盤(pán)的核心原因，這里面又分為兩點(diǎn)，第一是目前為止霍福德的三分手感確實(shí)非常糟糕，出了很多好機會(huì )沒(méi)投進(jìn)就容易被對手抓反擊；第二是目前勇士的銜接段陣容變化太多，導致默契度非常差！
上表是截止到目前霍福德在各進(jìn)攻區域的產(chǎn)量和命中率情況，可以看到本賽季霍福德的底角三分還是非常順利的5投4中，但是非底角產(chǎn)量卻是非常糟糕的10投1中僅10%?？紤]到他過(guò)去4個(gè)賽季的非底角三分效率并不低、這一端需要期待他后續的回暖和反彈，但另一方面進(jìn)入攻框和近框區域后產(chǎn)量較低的問(wèn)題同樣需要進(jìn)步。
在陣容默契度方面，目前霍福德出場(chǎng)時(shí)間段最長(cháng)的一套陣容是庫里+希爾德+小佩頓+庫明加+霍福德，雖然這套陣容在過(guò)去4次出場(chǎng)共計11分鐘時(shí)間里輸了6分，但對雄鹿的比賽表現很好，3分鐘時(shí)間里贏(yíng)了6分，特別是在防守端憑借默契的換防策略讓雄鹿長(cháng)時(shí)間得不了分，而總是被雄鹿后衛換到身前的霍福德將全部的出手都防了下來(lái)。只是在進(jìn)攻端除庫里和庫明加狀態(tài)出色外，另三人的狀態(tài)都比較糟糕，后續他們手感回暖后應該能成為一套不錯的銜接段陣容。
然而霍福德與巴特勒單獨帶隊的銜接段陣容至今都沒(méi)有固定的搭配，這其實(shí)也是把波斯特頂上首發(fā)的后遺癥！在前面的文章中我們反復提及過(guò)波杰+希爾德/穆迪+巴特勒+追夢(mèng)+波斯特的陣容在上賽季的銜接段表現非常出色，同時(shí)在本賽季對快船的比賽中也展現出了不俗的實(shí)力。然而在霍福德出戰的背景下，波斯特只能吃到打偽首發(fā)的時(shí)段、并未參與到巴特勒單獨帶隊的時(shí)段，這相當于把原本最有效果的一套陣容硬生生拆掉了，顯然是不科學(xué)的。因此個(gè)人認為在角色球員表現起伏很大的背景下，把霍福德放進(jìn)首發(fā)同時(shí)減少銜接段時(shí)間、波斯特依然吃第二、四節初巴特勒單獨帶隊的時(shí)間段可能會(huì )是更好的方式！
而目前由于理查德、穆迪、小佩頓和希爾德的輪換次序變來(lái)變去，導致銜接段陣容五花八門(mén)，加之本場(chǎng)比賽角色球員的嚴謹程度大幅下滑，在第三節的銜接段出現了多次穆迪持球強攻、波杰持球強打的畫(huà)面，這顯然是非常不合理的！截止到目前巴特勒的銜接段在陣地戰中只有球過(guò)巴特勒的手才能在進(jìn)攻端產(chǎn)生美妙的化學(xué)反應，進(jìn)攻端不嚴謹就會(huì )很快付出代價(jià)。本場(chǎng)比賽巴特勒單獨帶隊的銜接段一共出現了7次失誤，這對于助失比大神巴特勒而言是比較罕見(jiàn)的，也從側面反映出輪換的默契程度嚴重不足。當然賽季初期本就需要有一個(gè)摸索輪換的過(guò)程，試錯成本高一些也無(wú)可厚非了。
事實(shí)上，霍福德目前的情況與上賽季的梅爾頓非常相似，梅爾頓也是在季前賽+常規賽前幾場(chǎng)里表現糟糕，主因是當時(shí)他的投籃表現差、且經(jīng)常在不穩定的輪換陣容中。但在面對強隊時(shí)的出色表現讓很多勇士球迷都記住了他的出色、并希望將他再簽回來(lái)。目前為止霍福德在防守端展現的基本盤(pán)依然相當穩固、進(jìn)攻端確實(shí)還需適應，耐心等待手感的回調即可~~
三.本場(chǎng)gbpm
本場(chǎng)比賽巴特勒和庫里的表現低于賽季平均值，在連續作戰的背景下還是展現出了一些疲態(tài)，不過(guò)好在打完步行者后會(huì )迎來(lái)兩天的休息，終于能喘口氣了，這同時(shí)也意味著(zhù)對步行者的比賽需要角色球員們更多發(fā)揮才行。
此外穆迪在打了一場(chǎng)好球之后便再度傳出傷病，這也直接導致本場(chǎng)比賽僅出戰10分鐘且場(chǎng)上貢獻負面。目前勇士輪換富足的背景下穆迪如果因為傷病嚴重影響了投籃手感和比賽狀態(tài)最好是休息一段養好傷之后再來(lái)，不然在輪換里進(jìn)進(jìn)出出也會(huì )影響球隊整體的磨合。
四.下場(chǎng)對步行者前瞻
下場(chǎng)比賽勇士將在客場(chǎng)挑戰超級殘陣的步行者，聽(tīng)到殘陣估計勇士球迷們的頭又該大了，特別是步行者過(guò)去幾個(gè)賽季一直是勇士的苦主，他們的進(jìn)攻體系完全不輸于勇士的傳切體系，想要在防守端完全限制住他們有難度。特別是從小樣本數據看，目前這支殘陣步行者也是人人能射3分，上場(chǎng)對獨行俠的比賽有7人出手了3次及以上三分球，且目前使用的中鋒以賽亞杰克遜是機動(dòng)型、胡夫則是產(chǎn)量不亞于波斯特的射手型，相較之下后衛的速度沒(méi)有很快但有西亞卡姆坐鎮，所以雖是殘陣但仍是勇士非常不喜歡的對手類(lèi)型。
要想在防守端限制住步行者，勇士需要抓緊訓練和磨合換防體系，用換防去拆解對手的多三分點(diǎn)陣容。希望對雄鹿的失利能讓球員們真正弄清楚問(wèn)題的核心所在，而不是簡(jiǎn)單的把原因歸結為沒(méi)有活力、角色球員投不進(jìn)球、專(zhuān)注度不夠等等，正確的戰術(shù)+好的執行力才是贏(yíng)球的方式，NBA沒(méi)有弱旅，Let’s go warriors!!
章節評論
段評