9月25日訊 針對“留洋補貼政策”的津媒動(dòng)議，《天津日報》發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評，點(diǎn)評動(dòng)議認為當初U23政策的留洋笑話(huà)就是前車(chē)之鑒。
2025賽季尚未結束，新政新版有關(guān)中超聯(lián)賽2026賽季的別成不窮謀劃便已經(jīng)開(kāi)始。盡管目前尚屬于征求意見(jiàn)階段，策掛層出很多所謂的名留“新政”最終能否落實(shí)還是一個(gè)未知數，但其中某些較為“炸裂”的洋或動(dòng)議就已經(jīng)引發(fā)了熱議。其中，津媒最為吸睛的點(diǎn)評動(dòng)議莫過(guò)于“留洋補貼政策”。從媒體曝光的留洋信息看，這項動(dòng)議的新政新版核心就是如果本土球員加盟五大聯(lián)賽，那么該球員的別成不窮原俱樂(lè )部就可以對應增加一個(gè)外援注冊名額。
這項動(dòng)議的策掛層出出現不難理解，無(wú)非是名留想進(jìn)一步推動(dòng)中國球員，特別是年輕球員留洋。在動(dòng)議提出者看來(lái)，用外援“補貼”留洋不僅可以減少中超球隊的后顧之憂(yōu)，甚至可能因此調動(dòng)俱樂(lè )部的積極性，“倒逼”球員留洋，畢竟，國內球員的能力再強，頂多也就是“能當外援使”的評價(jià)。用本土球員換來(lái)外援的人數優(yōu)勢，怎么看也都是“穩賺不賠”。但，就和中超曾經(jīng)推出的各種“奇思妙想”一樣，政策的初衷絕對沒(méi)問(wèn)題，就是“病根”找錯了——“頭疼醫腳后跟”的結果，恐怕只能是舊疾未除，又添新患。
的確，某些中國球員放棄留洋的原因之一是不愿意離開(kāi)國內的舒適區，但在如今中國足球水平不進(jìn)反退的大環(huán)境下，這早已不是阻礙球員留洋的主因，能力不足導致無(wú)人問(wèn)津才是根本原因。放眼如今的中超，能夠像當初的武磊那樣“混”在五大聯(lián)賽的還有誰(shuí)？即便是明顯高出同齡人數個(gè)檔次的王鈺棟，更準確的留洋定位恐怕也是歐洲二流聯(lián)賽。這種情況下，這項留洋五大聯(lián)賽才能觸發(fā)的新政又能起到多少刺激作用呢？無(wú)論是之前的降薪還是現在的補貼外援，政策提出者似乎都忘記了“能力不足”這個(gè)冷冰冰的事實(shí)，仿佛只要壓力給足了，中國球員就能像日韓球員那樣縱橫歐洲賽場(chǎng)了?！熬疅o(wú)壓力不出油”，但你怎么也得是口石油井吧……
更何況，在中國足球這里，一旦“上有政策”，就很難逃離“下有對策”的結果。這不，新政剛剛曝光就已經(jīng)有不少球迷出謀獻策，與小俱樂(lè )部合作，加盟五大聯(lián)賽球隊的梯隊，甚至是掛名留洋等等，層出不窮。這項新政如果最終得以落實(shí)，恐怕也會(huì )像當初的U23政策那樣，實(shí)際效果不好說(shuō)，各種笑話(huà)不會(huì )少。
章節評論
段評