不得不說(shuō)，動(dòng)不動(dòng)無(wú)所謂的腦套“曼聯(lián)魚(yú)缸論”，無(wú)非是用嘲魚(yú)缸C羅與曼聯(lián)之間的恩怨所催生出的、缺乏邏輯的聯(lián)也論暴論。這個(gè)理論最致命的談?wù)剢?wèn)題，就是曼聯(lián)缺乏任何前提條件。
英超作為全球強度最高、魚(yú)缸論節奏最快的球迷賽事，讓許多在其他聯(lián)賽“如魚(yú)得水”的動(dòng)不動(dòng)無(wú)球員，來(lái)到這里卻顯得水土不服——比如維爾納。腦套因此我們常聽(tīng)到一種說(shuō)法：“某某球員去了西甲一定猛”、用嘲魚(yú)缸“某某去了意甲肯定強”。聯(lián)也論不可否認，談?wù)勎骷缀鸵饧状_實(shí)是五大聯(lián)賽中水平較高的，但無(wú)論是比賽節奏、容錯率還是整體強度，都與英超有明顯差距，甚至可以說(shuō)是“遠不如”。
“魚(yú)缸論”的支持者常常拿安東尼和麥克托米奈舉例?？墒聦?shí)上，早在小麥沒(méi)去那不勒斯之前，不少曼聯(lián)球迷就已經(jīng)認為，他若轉戰意甲會(huì )發(fā)揮得更好——事實(shí)也的確如此。小麥本身并不弱，只是不適合曼聯(lián)的戰術(shù)體系和場(chǎng)上位置，加上不愿長(cháng)期擔任替補，才選擇離開(kāi)。我相信每一位曼聯(lián)球迷，看到曾在球隊付出無(wú)數的球員在其他聯(lián)賽發(fā)光發(fā)熱，都會(huì )感到高興和自豪。
安東尼也一樣。從英超豪門(mén)轉投西甲中游球隊，在一個(gè)節奏更慢、對抗更弱的聯(lián)賽中，表現有所提升再正常不過(guò)。每個(gè)球員適合的聯(lián)賽、位置、體系和心態(tài)都不同，根本沒(méi)有所謂的“絕對魚(yú)缸”。
如果硬要套用C羅的“魚(yú)缸論”，那符合的球隊也太多了。我只希望更多人能意識到這個(gè)理論的荒謬，以及那些在曼聯(lián)球員轉會(huì )新聞下，把它奉為圣經(jīng)的人是多么無(wú)知。
說(shuō)白了，“魚(yú)缸論”不過(guò)是C羅嘴硬的產(chǎn)物，是他不承認自己已無(wú)法在五大聯(lián)賽立足、轉而去沙特淘金的“遮羞布”?？纯此髞?lái)的發(fā)言就明白了，什么“沙特聯(lián)賽不比五大聯(lián)賽弱”云云。熟悉他性格的老球迷都知道，爭強好勝、不肯服輸一直是他的標簽。如果承認自己老了、最后一季表現不佳，那就等于打自己的臉。于是他選擇私自接受采訪(fǎng)，聲稱(chēng)卡靈頓設施破敗、俱樂(lè )部管理混亂……可這些問(wèn)題，內維爾、斯科爾斯這些名宿早就提過(guò)，遠在他開(kāi)口之前。難道卡靈頓基地如今能翻新，是C羅的功勞？明明是因為拉特克里夫的投資。格雷澤家族過(guò)去一毛不拔，名宿說(shuō)破嘴皮也沒(méi)用。
C羅在最后一個(gè)夏窗不歸隊訓練，狀態(tài)差到無(wú)人問(wèn)津——連瓜迪奧拉都公開(kāi)表示根本沒(méi)考慮過(guò)他。在徹底“露餡”之前，他搶先一步通過(guò)采訪(fǎng)“倒打一耙”。為什么？因為他一旦承認自己不行，沙特的高薪合同怎么辦？他的商業(yè)帝國怎么辦？他只能像那個(gè)穿新衣的皇帝，被人迷的狂熱所包圍，再加上離隊時(shí)的不體面，于是選擇了狡辯。
看到這里，人迷也不必應激。我所說(shuō)的都是事實(shí)。C羅在曼聯(lián)的歷史地位毋庸置疑，他是俱樂(lè )部的傳奇。但二次回歸最終一地雞毛，離開(kāi)后仍持續消費曼聯(lián)，甚至給老東家扣上“魚(yú)缸”這種不負責任的帽子，引導粉絲無(wú)腦抹黑——這種行為，實(shí)在讓人不齒。
看事情要辯證地看，而不是沉浸在狂熱的非理性追星思維里無(wú)法自拔。
不得不說(shuō)，所謂的“曼聯(lián)魚(yú)缸論”，無(wú)非是C羅與曼聯(lián)之間的恩怨所催生出的、缺乏邏輯的暴論。這個(gè)理論最致命的問(wèn)題，就是缺乏任何前提條件。
英超作為全球強度最高、節奏最快的賽事，讓許多在其他聯(lián)賽“如魚(yú)得水”的球員，來(lái)到這里卻顯得水土不服——比如維爾納。因此我們常聽(tīng)到一種說(shuō)法：“某某球員去了西甲一定猛”、“某某去了意甲肯定強”。不可否認，西甲和意甲確實(shí)是五大聯(lián)賽中水平較高的，但無(wú)論是比賽節奏、容錯率還是整體強度，都與英超有明顯差距，甚至可以說(shuō)是“遠不如”。
“魚(yú)缸論”的支持者常常拿安東尼和麥克托米奈舉例?？墒聦?shí)上，早在小麥沒(méi)去那不勒斯之前，不少曼聯(lián)球迷就已經(jīng)認為，他若轉戰意甲會(huì )發(fā)揮得更好——事實(shí)也的確如此。小麥本身并不弱，只是不適合曼聯(lián)的戰術(shù)體系和場(chǎng)上位置，加上不愿長(cháng)期擔任替補，才選擇離開(kāi)。我相信每一位曼聯(lián)球迷，看到曾在球隊付出無(wú)數的球員在其他聯(lián)賽發(fā)光發(fā)熱，都會(huì )感到高興和自豪。
安東尼也一樣。從英超豪門(mén)轉投西甲中游球隊，在一個(gè)節奏更慢、對抗更弱的聯(lián)賽中，表現有所提升再正常不過(guò)。每個(gè)球員適合的聯(lián)賽、位置、體系和心態(tài)都不同，根本沒(méi)有所謂的“絕對魚(yú)缸”。
如果硬要套用C羅的“魚(yú)缸論”，那符合的球隊也太多了。我只希望更多人能意識到這個(gè)理論的荒謬，以及那些在曼聯(lián)球員轉會(huì )新聞下，把它奉為圣經(jīng)的人是多么無(wú)知。
說(shuō)白了，“魚(yú)缸論”不過(guò)是C羅嘴硬的產(chǎn)物，是他不承認自己已無(wú)法在五大聯(lián)賽立足、轉而去沙特淘金的“遮羞布”?？纯此髞?lái)的發(fā)言就明白了，什么“沙特聯(lián)賽不比五大聯(lián)賽弱”云云。熟悉他性格的老球迷都知道，爭強好勝、不肯服輸一直是他的標簽。如果承認自己老了、最后一季表現不佳，那就等于打自己的臉。于是他選擇私自接受采訪(fǎng)，聲稱(chēng)卡靈頓設施破敗、俱樂(lè )部管理混亂……可這些問(wèn)題，內維爾、斯科爾斯這些名宿早就提過(guò)，遠在他開(kāi)口之前。難道卡靈頓基地如今能翻新，是C羅的功勞？明明是因為拉特克里夫的投資。格雷澤家族過(guò)去一毛不拔，名宿說(shuō)破嘴皮也沒(méi)用。
C羅在最后一個(gè)夏窗不歸隊訓練，狀態(tài)差到無(wú)人問(wèn)津——連瓜迪奧拉都公開(kāi)表示根本沒(méi)考慮過(guò)他。在徹底“露餡”之前，他搶先一步通過(guò)采訪(fǎng)“倒打一耙”。為什么？因為他一旦承認自己不行，沙特的高薪合同怎么辦？他的商業(yè)帝國怎么辦？他只能像那個(gè)穿新衣的皇帝，被人迷的狂熱所包圍，再加上離隊時(shí)的不體面，于是選擇了狡辯。
看到這里，人迷也不必應激。我所說(shuō)的都是事實(shí)。C羅在曼聯(lián)的歷史地位毋庸置疑，他是俱樂(lè )部的傳奇。但二次回歸最終一地雞毛，離開(kāi)后仍持續消費曼聯(lián)，甚至給老東家扣上“魚(yú)缸”這種不負責任的帽子，引導粉絲無(wú)腦抹黑——這種行為，實(shí)在讓人不齒。
看事情要辯證地看，而不是沉浸在狂熱的非理性追星思維里無(wú)法自拔。
章節評論
段評