在近期的看不看集新聞發(fā)布會(huì )上，當被問(wèn)及NBA流媒體套餐價(jià)格日益高昂的全場(chǎng)問(wèn)題時(shí)，NBA總裁亞當?蕭華的錦蕭節回應堪稱(chēng)現代版“瑪麗?安托瓦內特”——其核心觀(guān)點(diǎn)無(wú)異于“看不了全場(chǎng)？那就去看高光集錦啊”。
蕭華因這番言論遭到猛烈批評：他建議無(wú)力承擔流媒體費用的論引A聯(lián)球迷，用觀(guān)看高光集錦替代完整比賽，爭議并聲稱(chēng)NBA是盟球迷脫“以高光為核心的運動(dòng)”，TikTok等平臺上還有大量免費內容可供觀(guān)看?？床豢醇?/p>
事實(shí)上，全場(chǎng)近幾個(gè)賽季以來(lái)，錦蕭節“看球難、論引A聯(lián)看球貴”一直是爭議爭議焦點(diǎn)：球迷想要觀(guān)看主隊比賽，不僅成本越來(lái)越高，盟球迷脫操作也愈發(fā)繁瑣?？床豢醇?strong>但NBA對此始終視而不見(jiàn)，全場(chǎng)反而將精力放在打擊非法直播網(wǎng)站上。錦蕭節
但恕我直言，這種做法根本治標不治本——關(guān)掉一個(gè)非法網(wǎng)站，轉眼就會(huì )有十個(gè)新網(wǎng)站冒出來(lái)填補空缺。如果NBA真的想解決問(wèn)題，就該把非法直播視為“癥狀”，而非“病根”本身。
在我看來(lái)，蕭華的言論完全脫離了球迷群體的真實(shí)需求：如今越來(lái)越多人放棄有線(xiàn)電視，只想不花冤枉錢(qián)就能看到主隊比賽，可蕭華卻對此視而不見(jiàn)。
生活在美國境外的人，這個(gè)問(wèn)題對其影響并不大——花約120美元訂閱NBA聯(lián)盟通（LeaguePass），就能觀(guān)看所有比賽，包括底特律活塞的每一場(chǎng)球。對我這種經(jīng)?？辞虻娜藖?lái)說(shuō)，這個(gè)價(jià)格很合理，而且還能回看那些直播時(shí)間太晚、趕不上看的比賽，對海外球迷而言，這無(wú)疑是項優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
但底特律地區的球迷就沒(méi)這么幸運了：在聯(lián)盟通上，活塞的比賽會(huì )被“區域屏蔽”，所有球隊的本地比賽都是如此。
也就是說(shuō)，本地球迷無(wú)法通過(guò)統一的服務(wù)看球，只能被迫選擇有線(xiàn)電視（50歲以下幾乎沒(méi)人用了），或是各種零散的流媒體平臺。如今比賽轉播權分散在亞馬遜、YouTube、FanDuel等多個(gè)平臺，死忠球迷想看完所有比賽，只能東拼西湊找渠道。
如此一來(lái)，球迷轉向非法直播的原因就再明顯不過(guò)了，而這個(gè)問(wèn)題，絕非靠打擊就能消失。
蕭華的這番言論，往輕了說(shuō)是與球迷脫節，往重了說(shuō)，只會(huì )進(jìn)一步疏遠那些早已覺(jué)得“聯(lián)盟根本不在乎我們是否看球”的球迷群體。
章節評論
段評